AirRivals es un simulador de vuelo MMOG 3D gratuito en el que puedes pilotar diferentes naves sobre...
Aterricé en Hobby Consolas allá por el año 93. Desde entonces mi vida ha estado ligada a esta revista en la que a llegué a director en 2001. Me encantan los juegos de fútbol, alucino con los de coches, no rechazo un combate a Tekken o Street Fighter y me apasionan las buenas aventuras. Para mí Solid Snake es el Humphrey Bogart de los videojuegos.
El blog de... Manuel del Campo
25 Ago 2011 - 10:51
El divertido sufrimiento de hacer un ranking
Me encanta hacer listas de los mejores de lo que sea. Y sé que no soy un bicho raro, porque basta echar un vistazo para encontrarse en cualquier periódico o libro o página web un ranking de películas, coches, modelos, teléfonos móviles… Más allá del evidente componente subjetivo de todas ellas, resultan divertidas, pero también implican un punto de sufrida injusticia para quien las confecciona.
Reconozco que uno de mis pasatiempos favoritos a lo largo de toda mi vida ha sido hacer rankings de montones de cosas, aunque sea de de manera informal y en mi mente. Supongo que en realidad no dejan de ser un repaso a lo que nos gusta. Y, por supuesto, también fruto de esa tendencia tan humana a clasificarlo y ordenarlo todo. Entiendo que nos sentimos más cómodos si vemos una serie de elementos ordenados, y emocionalmente el cuerpo nos pide que sea en base a nuestros gustos.
Pero claro, cualquiera que se haya enfrentado al reto de hacer un ranking –me atrevo a aventurar que en mayor o menor medida, todos- habrá experimentado la dificultad que en realidad conlleva, más cuanto más implicado se esté en el asunto en cuestión. ¿Cómo puede un cinéfilo elegir a las 10 ó 20 mejores películas de la historia, cuando hay miles para elegir, y cientos de ellas son obras maestras? ¿Habría que escoger una de cada género? ¿Y un apasionado del fútbol a los mejores jugadores? ¿Cuántos grandes futbolistas han dejado su sello a lo largo de la historia? O más complicado aún, ¿cómo comparar a las estrellas de los años 50, que incluso lucían barriguita, con los súper atletas actuales?
Os cuento todo esto, porque algo parecido nos ha pasado a nosotros cuando nos propusimos elegir, con motivo de nuestro 20 aniversario, a los mejores juegos que han pasado por Hobby Consolas. Al principio resultó apasionante, revivimos algunos de los mejores momentos que hemos pasado frente a un consola, y ciertos títulos nos salieron a todos sin pensar. Pero cuando fuimos llenando los huecos empezaron los problemas. ¿Cómo vamos a dejar a este fuera, que en su momento fue la bomba? Y este personaje… ¿no vamos a meter ningún juego suyo, cuando nos ha dado tan buenos momentos? ¿Y aquella joyita de la que muchos no se acuerdan, pero en realidad tuvo una influencia vital en decenas de juegos posteriores? Es entonces cuando la diversión del primer momento empieza a convertirse en un angustioso rompecabezas, porque no queremos dejar fuera a ninguno de nuestros favoritos… y empezamos a darnos cuenta de que en realidad son muchos, porque el que más o el que menos nos ha hecho pasar grandes ratos. Y después de darle mil vueltas, de enredarnos en eternos debates, intentamos al menos establecer ciertos criterios. Y así, tras mucho esfuerzo y alguna que otra “pelea”, logramos confeccionar una lista de 40 que es donde ahora vosotros estáis eligiendo a vuestros 20 favoritos. Y aunque al contemplarla nos sentimos satisfechos viendo esa colección de obras maestras y, a la vez, de recuerdos y momentos inolvidables, no podemos dejar de sentir un poso de amargura al admitir que hemos tenido que dejar fuera a muchos que por diversas –y poderosas- razones también hubieran merecido estar ahí. Un sentimiento que se tornará más doloroso cuando la lista quede reducida a 20.
Por esto estamos seguros de que todos y cada uno de vosotros tendríais vuestra propia lista, aunque fuera cambiando uno solo de los juegos que hemos elegido nosotros. Pero también todos sentiríais ese punto de injusticia al terminarla.
Pero en fin, ese es el precio que hay que pagar cuando quieres poner orden y realizar un ranking de algo que te apasiona. Por eso os sugiero que os quedéis con la parte divertida y hasta disfrutemos del debate que implica el desacuerdo. Por que puestos a confeccionar rankings, los puede haber aún más complicados ¿Os imagináis hacer un ranking de los mejores días de vuestra vida?
VOTA
87 Comentariosblog de Manuel del Campo
Director de Hobby Consolas
Manuel del Campo, director de Hobby Consolas
Archivo del blog de Manuel del Campo
- Mayo 2012 (2)
- Abril 2012 (4)
- Marzo 2012 (4)
- Febrero 2012 (1)
- Enero 2012 (1)
- Diciembre 2011 (2)
- Octubre 2011 (1)
- Agosto 2011 (1)
- Julio 2011 (1)
- Mayo 2011 (2)
- Febrero 2011 (1)
- Enero 2011 (1)
- Diciembre 2010 (1)
- Noviembre 2010 (1)
- Octubre 2010 (2)
- Septiembre 2010 (1)
- Agosto 2010 (2)
- Julio 2010 (1)
- Junio 2010 (2)
- Mayo 2010 (4)
- Abril 2010 (3)
Nuestros Blogs
Manuel del Campo
Director de Hobby Consolas
14 Mayo 2012 - 16:15 28
Javier Abad
Subdirector de Hobby Consolas
11 Mayo 2012 - 13:53 20
Juan Carlos García
Director de Revista Oficial Nintendo
13 Mayo 2012 - 13:28 166
Blogger invitado
Los mejores juegos MMO
- 1 de 4
- ››
Tu opinión cuenta
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
87 Comentarios
Escribir comentarioes dificil hacer un ranking de cualquiera cosa como pelis juegos ya que hay miles cuando salga la hobby del concurso veremos quien ganara y muchos pensaremos que pena que faltase ese o este
gran blog manuel y seguir asi con la revista
Gracias!
Se que es tu trabajo, pero yo creo que cuando llegas a casa estarás artisimo de tanto videojuego, y cuentanos un secreto a los que te leemos, ¿Cuánto tiempo le dedicas una vez fuera del trabajo?
Hablando del ranking, nunca es facil, pero teneís buen gusto, esta tarde si veo un kiosko abierto me compro la revista, que ya hay ganas.
Bueno, no es fácil hartarse de videojuegos, pero sí es cierto que aprovecho también para hacer otras cosas. No sigo un patrón concreto, si estoy enganchado con algún juego pues le dedico más tiempo, como le pasa a todo el mundo, y en otros momentos me lo tomo con más calma. Como bien dices, quiera o no ya tengo 8 horas al día para estar en contacto con juegos de una u otra forma.
Es dificil hacer un ranking, ya que hay muchos juegos y muchos son buenos, y luego de ahi escoger los que mas gustan.
Pero sinceramente manuel, cuando llegarás de trabajar pocas ganas tendras de encenderte una consola, ¿o cuanto tiempo juegas fuera del trabajo? (si juegas fuera)
Nada mas vea un kiosko abierto esta tarde, me compro vuestra revista, que ya hay ganas.
Saludos.
Hacer una lista con los 20 mejores juegos de la historia debe ser muy dificil, además que sólo elegisteis uno por saga, cuando por ejemplo de Final Fantasy podría entrar más de uno en esa lista de 40.
Yo he hecho listas de videojuegos, de hecho en clase me ponía a hacerlas (si nos daban hora libre o había acabado los ejercicios). Listas como mis 10 favoritos de cada consola por ejemplo.
En fin, tengo ganas de ver los ganadores de la encuesta.
Un saludo.
Por muchos factores objetivos que se quieran tener en cuenta (impacto en su momento, cambios en el género, gráficos nunca vistos, etc.), finalmente nuestros rankings personales estarán condicionados por nuestras sensaciones y emociones: lo que vivimos con aquel juego/peli/cd/libro/loquesea.
Por ejemplo, aunque reconozco la grandiosidad e importancia de Ocarina of Time en el sector, para mí ningún título me ha transmitido tanto como el Majora'as Mask, su infravalorado sucesor.
Es lo de siempre: "para gustos...¡colores!"
Tú lo has dicho!
Qué razón tienes Manuel. Yo cada vez que termino un juego lo puntúo, y así tengo confeccionado mi TOP-10 particular. Es "doloroso" comprobar que muchos de los juegos que se han quedado fuera son muy especiales también, pero también es emocionante descubrir cuales son los mejores.
P.D: Me alegró mucho ver que 7 juegos de mi TOP-10 están en vuestra selección de 40!
Para mí uno de los mejores de la historia ha sido Fahrenheit
si ke es dificil hacer una lista tan reducida, xo no seria mejor una lista de 100 y luego nosotros damos los 20 igualmente?
el problema que he tenido ha sido que me he visto obligado a votar juegos que no considero los mejores solo porque no me deja votar menos de 20.
de todas formas la lista es completa, contentando a todas las generaciones, generos, incluso algun guiño inesperado como poner un juego de la Neo Geo (por eso de meter 100 y no 40, nada de Saturn? jaja)
suerte que habeis puesto al Shenmue, no pasará el corte por desgracia xo con tenerlo en cuenta ya estoy feliz xD
Por problemas logísticos y tecnológicos no hemos metido una lista de 100 o más. Ya sé que cuanto más amplia mejor, pero decidimos cerrarla en 40. Quizá cuando cumplamos 100 años:)
el problema en este tipo de listas o rankings es saber separar entre los gustos personales y las características o cualidades de los juegos casi siempre alguien quedara disconforme pero es indiscutible que hay juegos por sobre la media que resaltan por si solos
No es nada facil hacer una lista con los mejores juegos de la historia pero alguno como el Wii Sports creo yo que sobraba.
Aunque yo tengo mas que claro cuales son mis 20 juegos favoritos.
Ten en cuenta que es el juegos más vendido de la historia (con una pequeña trampa, y es que se regala con la consola) pero también el que mejor representa la esencia de Wii.
como ya dije, tenian que poner alguno de wii, pero yo habria puesto el SMG2
Hacer un ranking es complicado sobre todo porque debes separar tus sentimientos hacia un tema y lo que realmente sabes que es bueno. Sin ir mas lejos para mi la saga Broken Sword es tremendisimamente buena pero se que no esta entre los 20 mejores juegos y asi con todo. Saludos!!!
Hola buenas!!!
Tuvo que ser durísimo elegir 40 entre tantos juegos, seguro que lo pasasteis fatal.
Muchas gracias por hacer esta selección de los grandes, cada uno que miraba me recordaba los ratos divertidos que pasé jugandolo.
Estoy deseando ver que opina la gente.
Manuel, imagino que al elegir todo esto tambien tendrás tu propia lista de preferidos.¿cuales son?.
Un saludo.
Hola Dani, je je, buena pregunta. A ver hay unos cuantos en esa lista, pero no los voy a decir para no condicionar la votación. Pero cualquiera que me haya leído alguna vez, sabe mi devoción por Metal Gear.
Hola Manuel del Campo:
No sabes cuánta razón tienes. Vivimos en una sociedad en la que muchos expertos (por ejemplo, el gurú del marketing Jack Trout) denomina la tiranía de la elección. Tenemos, en cualquier sector, una explosión de opciones, …, y cada año el nivel de la oferta va en aumento. No hay más que leer el libro de James Gleick, Faster (“más rápido”) para tener un visión de todo esto.
Y la industria de los videojuegos no escapa a esta tiranía. Cualquier usuario a los videojuegos hubiéramos tenido exactamente los mismos problemas al tratar de decidir cuáles son los cuarenta mejores juegos. Cada uno de nosotros tenemos nuestras propias preferencias y gustos, …, y, …, ¿cómo valorar un atributo? ¿cómo valorar un gusto? La mejor manera es establecer una serie de criterios en los que se fundamente la elección y ponderar cada criterio, pero aún así, no evitaríamos el sesgo de la subjetividad de nuestros gustos y/o preferencias.
¿Y los rankings? Ciertamente, Manuel del Campo, es como tú dices: “Es inevitable hacerlos”. ¿Y por qué? Todos tenemos en nuestra mente lo que se llama una escalera de jerarquía (Ley inmutable número 7 del marketing) en la que, en cada peldaño, ordenamos o jerarquizamos cada clase de producto. Si, por ejemplo, alguien nos preguntara por nuestros refrescos de cola preferidos, empezaríamos a enumerar, por orden, cada una de las marcas comerciales que conocemos. Y esto, para cualquier producto en cualquier categoría de producto.
No hay que olvidar nunca que la mente humana es selectiva y sistemática, y la selección depende de cada uno de nosotros.
No tengo más que decir, que vuestros blogs nos parecen muy informativos, amenos y entretenidos, sin olvidar las propuestas que nos soléis plantear de vez en cuando.
Enhorabuena.
Hola Antonio, he leído con mucho interés tu aportación, y estoy de acuerdo contigo.
A mí a menudo me abruma la enorme cantidad de opciones que tenemos, y al final es imposible estar seguro de si la elección es la mejor porque no hemos podido probarlo todo... supongo que cada uno debe contentarse con su propio y limitadísimo ranking, y luego al compararlo con uno más generalizado (como el que nos ofrece Hobby Consolas), poder contrastar cuánto coinciden o no nuestros gustos con los de los expertos y resto de usuarios.
Y aún así, siempre hay que conformarse con algún que otro "no sabe / no contesta" porque no se puede comprobar la calidad de todo. A mí, por ejemplo, me encantaría jugar a Halo, pero me estoy perdiendo esta saga porque escogí PS3. Me tengo que conformar con la opinión de los demás sobre esa franquicia mientras yo disfruto de Killzone y Resistance...
Saludos!
Interesante aportación, yo soy también "marketero".
Es verdad lo que dices, y además es cierto que realizar una lista de 20 juegos de unos 30 años? aproximadamente es harto complicado. Simplemente se debe tomar como una curiosidad, un intento de resumir lo que no se puede resumir porque para saber realmente sobre la historia de los videojuegos hemos tenido que vivirla.
Seguro que muchos se echarán las manos a la cabeza "¿Cómo habeís podido dejar fuera tal o cual juego?" y demás, habrá fans que no duerman bien, o que quieran asaltar Hobbypress para modificar tal lista, pero lo que hay que comprender que es simplemente un trabajo de resumen pero cada cual tiene su lista particular y es imposible que estemos todos de acuerdo, porque cada uno tenemos nuestras preferencias, como es lógico.
Interesantísima aportación. Muchas gracias!!
Es muy complicado hacer cualquier tipo de ranking... Siempre habrá alguno que dirás "si es que es tan bueno como este otro...", eso por no hablar de los descartes...
En vuestra lista eché de menos bastantes juegos, y otros no los habría incluido nunca, pero bueno es una opinión.
Si me permites la observación pienso que es un desacierto completo establecer al día de hoy una nominación con la calificación de "Mejor de la Historia".
Hablando de Juegos, creo que para elegir y hacer justicia a una lista de Mejores Juegos de la Historia,se deberían tomar algunos criterios que realmente den el valor que confieren algunos títulos.
Primeramente, habría que seleccionar una etapa donde la producción de juegos esté saturada de ideas repetidas,esté estancada y no haya un a luz ni nada que innove. ¿Porqué?, porque al igual que una lista de Mejor Personaje de la Historia de los Videojuegos, siempre habrá una tendencia por colar nombres de protagonistas que han tenido una aparición corta pero que actualmente gozan de una gran popularidad.O de la misma manera los juegos buenos del momento tendrán cierto favoritismo de ser colados.
En el caso de establecer una lista de estas denominaciones y se desea entregarle el valorq ue requieren, habrá que dejar un mínimo de participación a los usuarios normales. ¿Razón?, pues no es lo mismo una preferencia de los usuarios(que siempre favorecen a sus marcas favoritas o a las sagas más populares del momento en la mayoría de los casos), para dejar el espacio a los críticos y analistas objetivos que han conocido la historia de los videojuegos, que no se dejan de apasionamientos y valoran integralmente un juego. Alguien me dirá -pero el usuario común es el que da valor al juego-, pero una cosa es el valor que se le da y otra el valor que realmente tiene un juego.
Lo último en verdad rescatará que ser los mejores de la historia, por un lado implica una presencia histórica, una aceptación, una maestría en el uso de los recursos y creatividad, pero igualmente de importante un impacto para saber cambiar los rumbos de esta industria. No es lo mismo un juego maestro que potencia lo que ya se vió, que un juego que no llega al extremo de exprimir los recursos pero que redirecciona el género o lo saca del estancamiento.
Por estas razones (en especial la primera) estoy en desacuerdo que se hagan listas como Los Mejores de la Historia, estaría más deacuerdo cuando se establesca un período, como Los Mejores de la década, 25 o 50 años, etc.
de acuerdo. sobre todo es dificil si te ponen juegazos o cosas buenisimas.
P.D.: Haced un top 10 de los juegos más gore!!! por favor!!!
Tomo nota!!
Gracias, lo estoy deseando ;)
quedarian en buena posicion dead rising 2 god of war III soldier of fortune etc.
Estoy de acuerdo, aunque he de decir que la lista de los juegos para votar me pareció una buena selección.
Yo prefiero hacer un ranking de los peores juegos que he jugado...es mas divertido..y aun asi te dejas siempre alguno...
Como bien dices el problema de los 'rankings' es que no hay criterios objetivos para confeccionarlos y en los intentos de hacerlos objetivos que se ven por ahí suele apelarse a criterios subjetivos, pretendiendo que son generales, a priori e iguales para todos.
Pero, por crear un poco de polémica. ¿No podríamos poner en duda la necesidad y la oportunidad de los 'rankings'? ¿De dónde viene esa necesidad nuestra de encorsetarlo todo en listas y definiciones más o menos difusas? ¿No será quizá esto como el Viento, que no sabemos de dónde viene ni dónde va, sino que sopla donde y cuando quiere? Antepongamos el amor que sentimos por los videojuegos, la literatura, el cine,... a nuestra necesidad de ordenar, y acerquémonos a cada juego, libro, película,... como un todo, como un ente separado de los demás de su clase, tan especial que casi podríamos considerarlo como una nueva categoria en sí mismo.
No sé qué pensaréis los demás.
Saludos.
Pues mi amigo @Ted, si me permites llamarte amigo y con todo respeto.
No me puse a analizar de donde viene la necesidad de armar rankings, pero a primera vista, creo que apunta a conocer quién es el mejor. Esta "necesidad", se puede ver reflejada incluso en los animales salvajes que elijen al lider de la manada de acuerdo a su fuerza o virilidad con el objetivo de mejorar la oportunidad de supervivencia.
Quizás, entre los homosapiens, al ser precisamente, "pensantes", nos dimos cuenta que no solo es importante la fuerza y virilidad, sino también la capacidad de razonar. Pero me quedo con la palabra "objetivos".
Establecer objetivos a partir de las metas alcanzadas por otras personas y que se consideran superiores o logros importantes. Si no se analizaran los resultados de la competencia (con rankings), quizás no se sabría que camino es el mejor y tampoco sabríamos si nos superamos como personas, pues no sabríamos cual es el "límite" alcanzado; qué se considera bueno, y porque, objetivamente.
Quizás es el instinto competitivo el que impulsa no solo los avances tecnológicos sino la forma en que evoluciona y progresa la humanidad a pasos "agigantados".
En el caso del mercado de los videojuegos, el tener la información del gusto general de los usuarios, y conocer que consideran bueno y porque, debe ser un dato absolutamente relevante a la hora de tomar decisiones cotizadas en millones de euros y de alto riesgo. Por lo mismo el tener un ranking histórico les puede dar un dato mayor para arriesgarse en alguna producción.
Uf, ¡Cuántas palabras! XD
Si dejamos a un lado la competencia para evaluar a un juego (etc), como experiencia única, entramos en los gustos personales y dejamos de lado la objetividad. Particularmente, lo hago con cada juego que compro y considero a esta la forma de disfrutar al máximo un juego (etc). Pero si dejamos de lado el espiritu competitivo y los rankings anteponiendo nuestros sentimientos a la razón, quizás seguiríamos jugando en aquel primer video juego de tenis que se desarrolló hace mucho tiempo y no veríamos las grandes obras de arte polígonales que nos entretienen hoy en día.
Slds,
Si me tengo que dejar llevar por las emociones que me produjo el juego en sí, debería decir:
Megaman 4: Este juego marco un antes y un después en mi manera de jugar. Por que? Sencillamente por su final. ADVERTENCIA hablaré sobre el final del juego. Cuando finalmente vencí al Dr. Willy y ví como escapaba en su nave, entendí que un juego podía ser más que solo superar "panatallas" o niveles, así como matar enemigos, sino que podía encerrar una historia. Por si no lo recuerdan, Megaman escapa del laboratorio en explosión, para seguir a Willy y pararse sobre un tren con destino a su nuevo reto. Sencillamente me quedé mirando los créditos con la necesidad de ver como finalizaba todo. Luego de esto, ya no disfrutaba los juegos con historia sencilla o poco elaborada.
Monkey Island III: Su increíble protagonista me produjo risas como ningún otro lo hizo, y su único poder era "aguantar la respiración durante 10 minutos". Ja, ja, ja! Me conocía todas los retos, pero volvía para escuchar todos los diálogos que me había perdido. Guybrush tiene un carisma impresionante y sencillamente no se me ocurre otro personaje similar.
Y podría seguir, y seguir al igual que muchos de ustedes llenando páginas y páginas. Ja, ja, ja! Y es quizás por esto que realizamos Rankings. Ja, ja, ja!
Si lo hacemos objetivamente, siempre nos parecerá injusto debido a nuestras emociones, y si lo hacemos emocionalmente nos parecerá injusto por nuestra objetividad. Ja, ja, ja!
Slds,
¿Solo por ver escapar a un malo y que el prota lo siga para el siguiente juego o lo que sea ya descubriste que los juegos podían tener historia? Bueno, es posible, pero la verdad, eso de que ya no disfrutabas los juegos con historia poco elavorada desde que jugaste al megaman 4 lo dudo, porque su historia esta tan poco elavorada como la de un mario, otra cosa es que ya te molestase que el juego directamente no tuviera historia (o tuviera 3 lineas en el manual de instrucciones para ella), pero para decir que ya no disfrutabas de historias poco elavoradas tendrías que haber visto primero una elavorada, y no me digas que en esos tiempos el juego de megaman 4 era uno con una historia mas o menos elavorada, que la historia de los primeros FF es una mierda comparada con los de ahora, pero si que se pueden considerar elavoradas, totalmente, y estan hechas en un juego para NES, asi que de que era una historia elavorada en esos tiempos nada.
No me estoy quejando ni nada, solo que me parece raro...
Ja, ja, ja! Para aclarar, Megaman 4 fue el primer juego en el cual descubrí una "historia" (o me percaté de ella), buena o mala, corta o larga. De ahí en más, mis exigencias fueron creciendo. No estoy diciendo que fue la mejor historia, solo que descubrí vestigios de una, y que me encantó. No había probado FF antes de Megaman 4. Me retracto, y me explico, sí disfruto un juego sin historia, Tetris es un clásico y lo sigo jugando de tanto en tanto. Pero, disfruto mucho más un juego con una buena historia y elijo uno con esta característica por sobre cualquiera. Ya no me "llenaba" ir de disparos de aquí para allá, luchar, o correr carreras, quería "vivir" un historia.
En todo caso, el comentario anterior quería demostrar el porque quizás sea tan difícil realizar un ranking.
Gracias por comentar, slds,
simplemente; me encanta
Hacer rankings es divertido, pero hay que tomarselos un poco a guasa. Siempre son subjetivos, y aun llegando a consenso, jamás estará todo el mundo de acuerdo con él; más bien todo lo contrario, ya que la reacción típica con los rankings suele ser de "serán blasfemos...mira que poner X por encima de Y...".
Sinceramente, encuentro divertido hacer rakings personales, pero creo que los medios especializados deberían pasar un poco de hacerlos, porque suelen empeorar la credibilidad al no estar de acuerdo con la lista, o incluso considerar ésta una auténtica barbaridad. Y es que nunca llueve al gusto de todos, y para gustos colores.
Aunque muchos no lo creais yo creo que hacer un ranking totalmente objetivo es posible, eso si, dificil, sobretodo si tenemos en cuenta el tiempo en que se hizo (y no haceis lo que hago yo, que es pensar como si salieran en el mismo tiempo, hoy, y entonces decidir cual es mejor en todos los sentidos, la parte de la diversion que da se puede hacer si un monton de gente con diferentes gustos lo prueba y da su opinion, y luego unas estadisticas lo arreglan todo, los graficos son faciles de comparar, asi como la duración, y luego cosas como la jugabilidad, rejugabilidad, multijugador offline y online... son cosas que una mente que sepa de videojeugos y que elimine totalmente sus gustos puede analizar y comparar.
Pero como casi nadie sabe analizar juegos objetivamente, pues aunque alguien consiga la proeza de un ranking asi, alfinal muchos se quejaran igual, y de nuevo digo, depende de lo que pienses al hacer el ranking, pero si incluyes el tiempo en el que fue hecho al pensarlo, entonces la dificultad aumenta, la diversión es de nuevo lo mas dificil porque habría que hacer lo de las pruebas en ese tiempo, y no se puede, pero internet y un monton de gamers que lo jugaron ayudan, los graficos son mas dificiles, pero faciles de por si, porque solo hay que pensar en como era en ese tiempo, al igual que la duracion, y de nuevo todo lo demas son cosas que una mente blablabla... pero eso si, ahora debera analizar los juegos como si fueran de la epoca que son, y objetivamente ademas, asi que es mucho mas dificil ser capaz de hacerlo.
SEÑOR MANOLITO, toda tu argumentación es buena excepto por un ENORME DETALLE: No se quedarían tantos juegos fuera si dierais 200 títulos de los que escoger 100 de ellos....
Ja, ja, ja! También podríamos elegir los 1.000 del 1.000.000.
XD
Gracias por quitarme años... ya lo he dicho más arriba, era muy complicado por diversas razones aumentar el número de juegos. Quizá en otra ocasión...
Un poco mas amplia,y mas facil para todos,aun asi esta bien pensada.
elegir los 40 mejores juegos de toda la historia ... no es dificil , es casi imposible . no me extraña que os costase hacerlo , yo seria incapaz . hay que tener en cuenta muchos factores , y al final en gran medida los juegos elegidos lo son por cuestiones subjetivas casi por obligacion . por mucho que uno intente ser objetivo , muchos de los que no estan seguramente seran igual de buenos e importantes que los que si estan . de todas formas esto de los rankings , siempre es divertido de hacer y de ver . siempre me fijo en los de hobby consolas , a ver que tal esta ese especial .
Pues no me tomé mucho tiempo en analizar todos los juegos, pero eran claros referentes en su género.
Un ejemplo, pusieron entre los 40 a GTA San Andreas, y luego de pensarlo un poco me di cuenta porque GTA SA y no GTA III. GTA III, quien marcó un antes y un después con su sistema de juego; sistema que luego copiaron cuántas otras compañías? Y siguen.
Finalmente entendí que GTA SA, llevó a GTA a su máxima expresión y por eso decantaron por éste último. O al menos esa fue mi interpretación objetiva.
Creo que el ranking no se detendrá hasta encontrar al único, al mejor de todos sin importar los géneros.
Si me preguntaran, hubiera puesto alguno de Game & Watch. Ja, ja, ja! No me digan que no la pasaban bien con esos pequeñas máquinas.
Manuel, leo como si pusieras el escudo antes de la embestida. o Abrir el paraguas. Ja, ja, ja! Los gustos personales y sentimintos siempre nos dificultan el ser objetivos, pero creo que si existía un grupo de personas con la capacidad para elaborar un ranking de los 20 mejores de manera objetiva (o lo más aproximado), ese grupo eran ustedes.
Más allá de quién gane, sería genial que por lo menos explicaran las razones del porque seleccionaron esos tres juegos que ocuparan las primera posiciones de acuerdo al resultado de la votación.
En otras palabras, porque ustedes creyeron que esos tres debían estar en la lista de los 40 y no otros.
Slds,
Pues ha dado en el clavo con lo de GTA San Andreas, esa fue la reflexión que nos llevo a escogerlo.
Y un apunte, en principio nuestra idea no es elegir al mejor, sino la selección de los 20 mejores, es decir, no habrá una clasificación como tal.
Tomo nota del apunte, y me parece lo mejor. Aunque no me refería a ustedes, a este momento o incluso esta votación, pero sí imaginé que de una manera u otra al contar los votos, indefectiblemente, entre los 20 más votados saldría a la luz el orden de los mismos y me parecería interesante el dato. Quizás no sería clasificado como el mejor, pero se identificaría como el más votado, se le otorgue o no el título.
Gracias y saludos,
¿Cuándo saldrá la revista de Agosto?
en agosto
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ahora que lo pienso, tiene logica, ¿Pasará lo mismo con todos los meses? jajaja
A ver, la revista no tiene un dia concreto nunca, es a final de mes, pero puedes ir cada dia a la pagina de axel springer para ver si a salido (por cierto, ya ha salido).
dia 24 de cada mes (en madrid) en el resto de los sitios, 24 por la tarde o 25
Enviar un comentario nuevo