¿Cuánto estás dispuesto a pagar?

Como ya han dejado todos claro. Depende del consumidor. Yo como Capoman no compro nada que no venga en el juego de serie. No por el dinero en si, sino porque no me parece bien que al usurio fiel que no piratea y compra el juego nuevo (los piratas no compran dlcs) pretendan exprimirle hasta el ultimo duro.

Ciertamente, el precio influye en el comportamiento del consumidor, y no debemos de olvidar que para que exista demanda deben de coexistir dos factores: 1) Deseo de comprar, y 2) Capacidad económica para adquirir la compra. Respecto del segundo punto no hay mucho más que decir, es decir, o se tiene dinero o no se tiene. Sin embargo, respecto del primer punto hay que decir que aquí entramos en el mundo emocional y subjetivo del individuo, pudiéndose decir que el deseo es una forma determinada de satisfacer una necesidad, ..., que en el caso de los juegos es la necesidad de diversión y entretenimiento.

¿Cuál es el precio justo? Difícil respuesta. Todos y cada uno de nosotros podría dar una cifra distinta, pero para eso tenemos la ley de la oferta y de la demanda. Así pues, dejemos que estas curvas busquen su equilibrio en su intersección.

Tienes mucha razón, Sonia, al decir que pagamos más (si nuestro bolsillo lo permite) por lo que nos gusta. También estoy muy de acuerdo contigo en por qué hay que pagar una buena cantidad de euros por DLC pobres de contenido, ..., pero, bueno, hay está la libertad de cada cual con su propia economía. Particularmente, si el DLC no ofrece un valor añadido importante, o como tú muy bien dices con 4 ó 5 horas más de juego, el DLC pasa desapercibido, aunque pienso que debería ser gratuito y premiar, de esta forma, a los usuarios legítimos del juego, es decir, a los que han pagado por adquirirlo y no han decidido piratearlo.

Lo de tu último apartado me parece, de llevarse a la práctica, una auténtica aberración. Porque ¿qué es la calidad? ¿es más preciso un Rolex que un Timex? El alto precio supone un beneficio para el consumidor. Permite que el cliente con mucho poder adquisitivo obtenga una satisfacción psicológica de la compra y también del consumo en público de una marca de alta Gama. El cliente que luce en su muñeca un Rolex no lo hace para ser más puntual. El cliente que se pone un Rolex lo hace para que la gente vea que puede permitirse el lujo de comprarlo. Pero ¿dónde está la calidad? La calidad no está en ninguna sala de juntas, ni en ningún Ministerio, ..., la calidad, o mejor dicho, la percepción de la calidad, ESTÁ EN LA MENTE DEL CONSUMIDOR. Si pagamos más por un juego, o por un DLC, es porque el consumidor percibe que ese juego en concreto es mejor que el de la competencia, PERO LO DECIDE ÉL, no se lo decide una tercera persona.

Ya, por último, una cosa sí parece estar clara, y es que los precios actuales de los juegos hace que mucha gente tenga que elegir unos títulos en detrimento de otros (hay muchas necesidades en la vida y no hay dinero para todo), ..., pero si siguen a su precio actual (aprox. 70 euros en consolas), será porque los oferentes venden y tienen rentabilidad, ¿no? y mientras no baje la curva de demanda, el precio de equilibrio entre oferta y demanda seguirá siendo prácticamente el mismo que conocemos.

Enhorabuena por tu blog, Sonia.

Muy buenas, hay que decir que me parece una interesante aportación. Se que puedo ser anticuado con esta opinion, pero echo la generacion de super nintendo/megadrive y Nintendo 64. Me acuerdo que por un juego de nintendo 64 se pagaba sobe las 10.000 y 11.000 pesetas, que tardaba uno o dos meses (a veces mas) en ahorrar el dinero con mi paga semanal, cumples, mis abuelos, ... pero compraba el juego y le dedicaba un monton de tiempo y disfrutaba como nunca. Ahora a pesar de tan gran avnace siento que no disfruto como la generacion de antes. Compras un juego y tienes la sensacion de que has pagado por algo incompleto, porque ves que despues sacan que si mas niveles, mas personajes, mapas, .... A veces ya no es lo que te dejes en el de dinero el juego, sino la sensacion de haber disfruado o sentir que disfrutas con el juego.

Echo de menos esos ratos en mi habitacion con mis amigos, a veces hasta cuatro personas apretujadas sentados en mi cama para jugar al golden eye, mario kart, fifa. Eso me llenaba mas que el online de ahora (con ello no digo que no me guste jugar en online, solo pienso que era mas divertido cuando nos reuniamos a jugar en una casa, cosa que ya hemos perdido).

Saludos. Me gusta mucho tu blog sonia, sigue asi. gracais

Estupenda aportación, Sonia. Efectivamente, el precio que vale algo es lo que estemos dispuestos a pagar, ni más ni menos. El precio también es una manera de otorgarle un status al producto. Y a veces es más rentable segmentar el mercado y dirigirse hacia la "clase alta" aunque se venda pocas unidades del producto (o servicio).

Volviendo al tema, tengo que reconocer que no conozco mucho el "mundo" de los DLC, pero en mi opinión es que son una manera de "castigar" al jugador que compra originales, al jugador habitual, al jugador que conforma la base real de este sector.

El jugador "empedernido" se gasta una pasta en el último juego, y ¿encima tiene que pagar por un contenido extra? Ya, ya, que dicen las compañías que el contenido extra no es esencial para acabar el juego y que es opcional. Pero sabemos que este tipo de jugador disfruta de cada detalle de un juego, con cada personaje, con cada escenario extra, con cada arma diferente.¿y le hacen pagar más por tener esto?

Creo que en ese sentido la industria se equivoca, intentando obtener más ingresos, esos ingresos que dejan de obtener a causa de la piratería. Tenemos el ejemplo de la industria de la música, el ejemplo de como se hacen mal las cosas y así les va. Y la industria del videojuego también parece cometer errores graves en este sentido.

personalmente se pueden contar con los dedos de una mano los dlc que me he comprado . que recuerde solo la arcade edition de SSF4 , que a cualquiera que le guste el juego sentira la necesidad por desgracia de no tener en su panel 4 jugadores bloqueados ( eso si , los trajecitos no los pago ni loco ) y los capitulos de AC2 , por lo mismo . no me gustaba pasar del capitulo 11 al 14 .
pero a parte de eso no he comprado DLC de juegos que me han gustado mucho como RDR , GTA o Fallout 3 porque soy un enemigo de los contenidos descargables , solo en algun momento de flaqueza como los anteriores seria complize de este negocio que se traen las compañias hoy en dia .
lo peor de todo es que esto va ir a mas , ya que los jugadores pagan lo que sea por los DLC de sus juegos favoritos y eso las compañias lo saben . veremos como estamos en este aspecto de aqui a pocos años , no tiene buena pinta .

Hola. yo no estoy de acuerdo en que los juegos vengan inacabados, todas esas descargas son opcionales. Eso si la inmensa mayoria son exageradamente caras. Pero como la peña las compra pues ahi siguen. Que un juego como Call of Duty te pueda salir al final por casi 100€ del ala, 70 el juego y casi 30 por los mapas (eso si compras el pack completo si vas de pack en pack ya ni te cuento),es una barbaridad.
En fin que yo jamas comprare DLC, pero oye que esro son como las lentejas ¿no?.
Por cierto DLC es contenido descargable, pero ¿que significa exactamente DLC?

Estamos en la época del consumismo... y por qué no?? pensarán las compañias. Si algo tan vital hoy en dia como un coche cuesta un dineral que lleve un extra... pues en los videojuegos también aunque estos no sean tan necesarios como el transporte. Hoy en dia por todo nos meten extras, te compras una aspiradora y muchas veces te viene con accesorios a pagar aparte... estoy en contra de esos DLC que salen a la semana del juego en venta aunque los que salen con el tiempo y si estos merece la pena pues mira porque no comprarlos, eso si con cabeza por favor 15 por unos mapitas... en fin cada cual es dueño de su tiempo y dinero. Un saludo !!!

Pues depende de varias cosas. Creo que el precio debería ir más acorde con la duración extra que pueda darle a un juego. No es lo mismo unos mapas del CoD que un personaje para el MK.

También está el valor que le de cada uno, yo por un personaje no pago nada, ya sean Kratos, Snake o Sonic, pero por un DLC como los del RDR... Por lo menos hace que me lo piense.

A mi también me influye el que parezca que un juego está "inacabado" como ocurría con el Assassin´s Creed 2...

En cuanto a que si bajan el precio de los juegos no venderían más... Ayer mismo vi lo del Heavy Rain. Posiblemente ese millón de personas que dicen que lo han comprado de 2ª mano (siempre existe la posibilidad que se lo hayan dejado o lo alquilen...) lo hubiesen comprado nuevo por 30-40€ y no tendrían que pagar los 60 ó 70€ con los que salió al mercado....

Uff creo que deberiamos tener los juegos completos, nada de mapas adicionales, ya que sueltas la "pasta" que no es poca al comprarte el juego, por lo menos que esté completito, luego si quieren hacer una extension del juego de 4 o 5 horas que sea a un precio razonable, 5 euros estaria muy bien, ya que mucha gente lo compraria y al final saldria rentable, ellos contentos nosotros tambien; otra cosa es que valga un mapa 10 euros y...bueno jueges media hora...no mola.

jajajajajajajajaja me he partido con lo de "chandal de mercadillo". admitidlo, ¡todo el mundo ha comprado algo en el mercadillo alguna vez! jajajajja

Por fin hablan sobre esto y no muy a favor que digamos del metodo.
Me parece un robo a mano armada,el aprovecharse mas de lo que es habitual del consumidor y hacer de este un consumidor enganchado.
Las compañias antes mediante trucos o claves con tu cheats activavas nuevos modos o personajes secretos.
Me parece bien k ciertas cosas sean descargables para actualizar el juego y no acabe en un cajon criando polvo.
Pero lo que es inaudito es crear un juego y partirlo en trocitos ,vendiendote una de las partes como principal y el resto (siendo principal) hacerlo opcional y de pago.
No me vale esa tipica frase de hoy dia...todo es un negocio...
Al igual que la burbuja inmoviliaria y tal crisis k vivimos todo e sun negocio pero las cosas sin respeto acaban muy muy muy mal.
El mundillo consolero como yo lo conoci era mas benefico que lucrativo. Que sigan sacando dinero de donde no deberian de sacar.

El último punto que comentas, Sonia, sobre la calidad es una locura. Jaja, me entra la risa, es que tienen cada idea. Imaginemos que se hace en las películas, ¿una de Stallone= 1 euro, y una de Woody Allen=20 €? Habrá gente que crea que es al revés. Puede ser la bomba.

No puede ser, no te gustan las pelis de Pesadilla en Elm Street de Freddy Krueger!!!! nooooooooooooooooooo!!! (Se nota que yo pagaria los 4 euros o mas por Freddy, como bien dices es muy subjetivo XD)