AirRivals es un simulador de vuelo MMOG 3D gratuito en el que puedes pilotar diferentes naves sobre...
Llevo en Axel desde el 92, me encantan las aventuras, los puzzles y en general cualquier juego que me haga pensar un poquito. Y si me dan a elegir prefiero un desarrollo divertido a unos gráficos de infarto.
El blog de... Sonia Herranz
25 Oct 2011 - 15:51
“Passar” por el aro online
Polémica y videojuegos parecen ser dos palabras unidas a la fuerza. Da igual el tema del que se hable, siempre salta la polémica. A veces los jugadores atacamos al mercado sin tener toda la razón de nuestra parte y a veces es el mercado el que nos ataca, sin pensar demasiado bien las consecuencias.
Una de las polémicas que más vueltas está dando últimamente es el tema de la compra y venta de segunda mano. No voy a repetir lo que opino de esto, que ya lo dejé claro en otro post y hasta en un Cara a cara (con lo poco que me gusta a mí salir en la tele). Estoy a favor, por supuesto. Eso no impide que comprenda que, ahora que la crisis aprieta y los consumidores nos hemos vuelto más agarrados (a la fuerza), las compañías miren con recelo una practica que les hace ingresar menos dinero. O eso creen ellos.
Parece que a la hora de buscar soluciones a situaciones nuevas no estamos muy espabilados en general. Y tampoco en este caso en particular. En vez de buscar una fórmula original que premie al comprador de juegos nuevos, la estrategia para combatir la segunda mano tira de lo de siempre: penalizar al jugador. Y es que, aunque parezca igual, no es lo mismo.
Los jugadores de PC estarán hasta el gorro de esas medidas de seguridad que les obligan a estar constantemente conectados a Internet para poder jugar con su juego original. Un amiguete mío se compra los juegos originales y luego se baja las copias pirata para no tener que sufrir los sistemas “anticopia”. Vamos, que le resulta más cómodo jugar con un juego ilegal que con el legal. Tiene güitos la cosa.
En una vuelta de tuerca al concepto de complicar las cosas en vez de hacerlas más fáciles, desde hace tiempo sufrimos el famoso “online pass” que parece que se va a convertir en el estándar habitual en PS3 y no en una simple excepción.
La broma consiste en obligarte a picar un código en PSN (ojo, no te equivoques con los números, que no te dé error, que no te diga que está caducado…) para acceder a las funciones por las que ya has pagado. Normalmente, el juego online.
Dicho así no parece tan grave, la verdad. Por lo menos hasta que intentas dejarle el juego a tu vecino, que quiere echarle un ojo antes de comprarlo. O se lo pasas a ese colega con el que sueles comprar juegos a medias para que la cosa sea más llevadera. Que no, que el online sólo va a funcionar en tu consola… O, como mucho, en otras 4 consolas más, pero siempre con tu cuenta PSN y tu usuario.
La gracia está, claro, en que si te compras el juego de segunda mano y el comprador original habilitó el online pass te toca pasar por caja. 10 euros te cuesta descargar el online pass, más lo que hayas pagado por el juego…
Algunas compañías y desarrolladores justifican el online pass porque dicen que desarrollar y mantener los modos online de los juegos cuesta dinero. Os recuerdo que jugar online en PS3 es gratis. Yo no soy mucho de jugar online, la verdad. No sé si me pilla mayor o es simplemente que no me gusta competir con los amigos. Pero si juego online a Uncharted 3, con online pass o sin él, lo haré gratis. Seguirá sin costar un duro. Si todos nos compramos el juego de primera mano, nadie pagará un duro por jugar online. Vamos, que la justificación se cae por su propio peso.
Si la gracia está en que quieren sacarle dinero a los modos online de sus juegos, me parece fantástico. Que me vendan el juego por 40 pavos y luego, el que quiera pagar por jugar online, que pague otros 20 si le apetece. Con lo que entramos en otra guerra (y nunca mejor dicho). Todos hemos terminado aceptando la parquedad de los modos individuales (que los juegos cada vez se acaban antes, leñe), porque disponemos de un online con el que amortizar. Si además de venderme campañas cortas, me dejas sin juego online o me obligas a pagarlo aparte… ¿Crees de verdad que voy a comprar más juegos? ¿Soy yo la única que no entiende nada?
VOTA
70 Comentariosblog de Sonia Herranz
Directora de Playmanía
Directora de PLAYMANÍA, la revista de PlayStation más vendida de España.
Archivo del blog de Sonia Herranz
- Mayo 2012 (2)
- Abril 2012 (3)
- Marzo 2012 (5)
- Febrero 2012 (4)
- Enero 2012 (2)
- Octubre 2011 (3)
- Septiembre 2011 (2)
- Julio 2011 (2)
- Junio 2011 (1)
- Mayo 2011 (3)
- Abril 2011 (2)
- Marzo 2011 (3)
- Febrero 2011 (2)
- Enero 2011 (3)
- Diciembre 2010 (3)
- Noviembre 2010 (1)
- Octubre 2010 (1)
- Septiembre 2010 (3)
- Julio 2010 (3)
- Junio 2010 (3)
- Mayo 2010 (8)
- Abril 2010 (4)
- Marzo 2010 (3)
Nuestros Blogs
Manuel del Campo
Director de Hobby Consolas
14 Mayo 2012 - 16:15 28
Javier Abad
Subdirector de Hobby Consolas
11 Mayo 2012 - 13:53 20
Juan Carlos García
Director de Revista Oficial Nintendo
13 Mayo 2012 - 13:28 166
Blogger invitado
Los mejores juegos MMO
- 1 de 4
- ››
Tu opinión cuenta
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
70 Comentarios
Escribir comentarioBuenos días Sonia, yo estoy de acuerdo contigo porque no soy de los que juega mucho online (solo fifa), si es cierto que la gran mayoria de usuarios (perdonad si no es así), lo practica e incluso mira si el juego tiene esta posibilidad, a mi la verdad, me da igual, me gusta acabar la aventura y punto (es solo mi forma de jugar y es la q mas me divierte "con excepcion de fifa"), tampoco me van los shooters y supongo q a lo mejor me quejaría de lo corto q dicen es el modo campaña... Esto del online es la moda y las compañias se aprovechan, por mi parte no creo q se hayan tomao un cafelillo con mis cuartos :p
Por otro lado, compré en su lanzamiento Ico y Shadow Of The Colossus y venía con un codigo de promoción con el cual me podía descargar un exclusivo video de Team Ico, pues como dices en tu post me da error, pero "chica" que digo para q voy a estar mareando la perdiz si ellos mismos dicen q la única solución y responsabilidad q te dan, es la sustitución del mismo y todo esto por un video q seguro en youtube se puede ver... :p
En fin, q hagan lo que quieran (pero mirando por nuestro bien, q gracias a ello llevan pan a casa), que yo me amoldaré segun mis gustos
SALUDOS.
Creo que algo tienen que hacer, pero no creo que las medidas que se tomen para frenar las consecuencias de la crisis tengan que pasar por perjudicar de un modo u otro al jugador. Imagínate si en lugar de un vídeo es una parte de la historia lo que te quitan con el online pass...
Hola Sonia,
Creo que es la primera vez que no estoy del todo de acuerdo contigo. Aunque entiendo tu postura, por supuesto, el “Online Pass” no me parece tan grave. Nos hemos acostumbrado a acceder al multijugador de manera sencilla y sin tener que activar nada, hasta el punto de considerarlo un derecho de consumidor. Es lógico que nos moleste que ahora nos lo quiten. Pero es fácil entender por qué lo hacen, ya que para las compañías la venta de juegos usados supone un 2x1 en su contra.
Lo que sí comparto 100% es que deberían buscar la manera de premiar al comprador … pero supongo que el “Online gratis” para compras nuevas no es premio suficiente, porque lo vemos como un castigo para los compradores de 2ª mano. ¿Lo es realmente? Yo no lo tengo tan claro…
No es grave, pero como a dicho Sonia, si el online es gratuito no pierden nada.
Perdona Esli, pero cuando tú compras un juego nuevo, que incorpora el modo multijugador, ya estás pagando por ese modo al hacer la compra, así que no digas que no pagamos por ese modo online, porque si quizá no incluyese ese modo, el juego debería ser más barato al tener menor coste de producción. Otra cosa es, que aún no llevando el modo multiplayer, las compañías te claven lo mismo en los juegos que lo llevan como en los que no.
No, no es para nada un 2x1, si vendo Uncharted 3, otro jugador usará su modo online... pero yo dejaría de jugarlo, por lo tanto: Venden 1 juego, juega una "cuenta" (digo "cuenta" que no persona, porque en definitiva es la "cuenta" lo que activan).
Sonia, una vez mas estoy de acuerdo contigo. Si quieren que haya menos venta de segunda mano que premien al jugador que compra novedad. Y si el "premio" es el modo online, que NO es un premio, ya que lo hemos "canjeado" por los modos historia que cada vez son mas cortos.... pero aun así si quieren que ese sea el "premio", que vendan el juego offline en formato físico a un precio menor del actual, y luego vendan el juego online en formato digital para quien lo quiera.
Un saludo.
Pues no es mala idea, la verdad.
Los desarrolladores quieren que pagemos más por ofrecernos cada vez menos... Luego no entenderán por qué un juego "bueno", no se vende tan bien como debería.
Esta medida que estan tomando me extrañaba que hubiesen tardando tanto, no estoy a favor de esta medida porque considero que hay otras alternativas a esto.
Quien sea usuario de PC no estara tan escandalizado, pues llevamos con este tipo de medidas años y años, y cada vez estan siendo mas duro ahora hay que ligarlo al steam, origin o cualquier otra pagina , encima, como tu has mencionado, hay juegos (pocos) que requieren estar conectados online mientras juegas. Pero mira por donde yo estoy a favor de que se tomen medidas seria en esta plataforma, pues "gracias" a los piratillas el mercado en Pc esta muy mermado y muy pocas compañias se esfuerzan por hacer algun juego digno para Pc (algunos con razon, pero hay otras que con el dineral que ganan hacen cada chapuza...)...por mi, en esta plataforma que lo pongan lo mas dificil posible.
lo que esta claro es que cada vez pagamos mas y se nos da menos por un juego,entre los contenidos descargables que se guardan que puede estar perfectamente metido en el juego,los que tienen xbox que ya pagan a parte el jugar online como encima pedirles que se compren el online pass y demas cosas esta claro que antes o despues y al camino que vamos antes los usuarios vamos a decir un basta ya,que los precios de los juegos mas esperados nunca bajan y cada vez tenemos que pagar mas por la compra de un juego que para algunos es ahorrar durante muchos meses para tener que comprar un juego,como bien dices sonia se deberia de premiar al que compre el juego y no sancionar y pueden hacer perfectamente como se hace o hacia con el dvd sacar varias versiones a distinto precios para que asi cada uno pagara por lo que quiere,cuando compro un blu ray todos los contenidos y los extras de la peli me viene incluido en el mismo disco y no tengo que pagar mas por ver o acceder a esos extras,porque en los videojuegos si
Ya respondi en otra noticia lo que comentas sonia, no solo hace daño a la segunda mano, yo soy de los que compra juegos diferentes entre familiares y amigos para poder disfrutar de jugar a mas juegos, y evidentemente el online no afecta del todo, pero te impide poder jugar alguno que te divirtiera o por sacarse algunos trofeos.
Y por cierto si yo entrego un juego a la segunda mano, yo dejo de jugar online, por lo que el comprador (entiendo yo) no hace un gasto añadido si no que jugaria online por mi, por lo que no entiendo donde esta el gasto que le hacen los compradores de segunda mano.
Hola Sonia,
Completamente de acuerdo. Yo en concreto no juego online más que juegos de carreras. En juegos de lucha también me parece un acierto. Funciona también en shooters, para quién le guste jugar a lo mismo una y otra vez. Pero considero que para otros géneros no tiene sentido. Probé el online de Dead Space 2 (por aquello de no criticar lo que no has probado) y no entiendo porqué se incluyó. Lo mismo me pasa con Assassin's Creed, Uncharted, etc... Son un pegote. Y en los que sí puede aportar algo, como los shooters, el online acaba convirtiendo todos los juegos en clones. Después de mil previews, lo que me ha quedado claro es que al final, la diferencia jugable del online de juegos como Battlefield 3, MW3, Resistance 3 ó incluso Crysis 2 es mínima. Se juegan TODOS igual, con pequeñas variaciones aquí o allá que hacen a uno más o menos interesante que otro, claro. Cuando he jugado a estos juegos no he visto demasiada diferencia jugable a lo que he visto ya en mil títulos desde el Counter Strike. Normalmente el juego online no va más allá de matar a otros, en solitario o en equipo. Evidentemente exagero, pero ¿soy el único que ve muy poca innovación?. Es mi opinión, claro, pero creo que cuando se busca una experiencia de un tipo en un juego, no siempre se puede pasar al online. Uncharted o Dead Space es un ejemplo típico. Y de Mass Effect ni hablo. ¿Alguien va a comprarse Mass Effect 3 porque tenga o deje de tener online? Si un juego ofrece online, la experiencia debería ser comparable a la del juego en solitario. Claro que hay honrrosas excepciones donde el componente online aporta, (Dark Souls), pero lo s ejemplos son muuy pocos.
A lo que voy: No entiendo porqué TODOS los juegos ahora tienen que tener modos online. Si Bioware está gastando recursos en el online de Mass Effect 3 significa que, o bien están dejando de gastarlos en el juego en sí (lo que sería lamentable), o bien nos lo van a cobrar por algún lado. Porque además es una infraestructura cara. Claro que tienen que sacarse online pass y lo que sea de la manga. Todo eso cuesta mucho dinero (lo sé, trabajo con infraestructuras informáticas). Lo que no entiendo es porqué tengo que pagar yo por un añadido que probablemente ni siquiera voy probar. Aún no he probado el online del Uncharted 2, así que el del 3 me interesa bien poco. Señores, no añadan pegotes innecesarios y no tendrán que malgastar dinero en infraestructuras. Así nos ahorraremos online pass y sobreprecios innecesarios.
Y la última moda es aún más surrealista; Hace poco compré Rage para PS3. Resulta que me he mudado recientemente y aún no tengo linea de teléfono ni internet: Me quedo sin las misiones de las alcantarillas. Si pagué religiosamente 66'95 euros por Rage, ¿porqué no tengo el juego completo? Es uno de los motivos por los que ni me he planteado Batman Arkham City: No podré jugar con Catwoman hasta que cierta compañía de telefonía solucione los problemas que al parecer tienen para ponerme la linea. En ese caso es alrededor del 10% del juego. ¡¡Del juego en solitario!!
No sé, no entiendo estas trabas tan innecesarias. Si quieren hacer el juego descargable, que lo hagan. Pero si lo compro en formato físico, denme por favor el producto completo. Si luego quieren ampliarlo, perfecto. Pero no me troceen el original.
Perdonad el tocho.
Un saludo Sonia
que se vallan a tomar por saco los saca cuartos estos!! no me estraña que la gente se vuelva pirata. ellos mismos se cargan este mundillo del videojuego.... y venga espuertas de dinero.. sabiendo que es el jugador el que les da ingresos, no hacen mas que ponernos trabas economicas para su "saca".
No es tan sencillo. Esta medida es un intento de recuperar el dinero que se deja de ganar con la segunda mano. Una manera de tratar de comerse parte de ese pastel. Y es que, lo del dinero a espuertas no es verdad. la crisis es para todos, compañías de videojuegos (especialmente estudios), incluidos. Sin embargo sí creo que deberían buscar soluciones más creativas y que no dañen a lo que sostiene el sector: los jugadores.
Y tampoco quiere que pienses que justifico la piratería, porque no es verdad. Nada justifica la piratería.
pero viendo el panorama, que puedo pensar (piensa mal y acertaras). sabemos que este "hobby" ha destronado al cine y musica juntos en lo que a dinero se refiere. en cuanto a la pirateria; siempre estará, buscar la forma mas economica de tener el producto sin pensar en las consecuencias. Saludos sonia
Lo que deberian hacer es premiar a los que compramos primera mano. En vez de pase onlinne que nos den descargas chulas.
ya premian al comprador de primera mano y con las reservas anticipadas (no tadas la hacen)
yo pienso igual que todos vosotros, vamos a ver cuando pagas un juego nosotros queremos ese juego completo, ya ni compramos los juegos con la misma ilusion que antes, yo recuerdo cuando salio final fantasy 8 o 9, me da igual, lo esperabamos con toda la ilusion del mundo para jugar a ese fantastico juego sin tener que preocuparnos de si estara completo el juego o no, yo estoy en contra de las dlc , no lo puedo remediar por que desembolsas un dinero que cuesta mucho trabajo ganarlo, en algo que que te gusta y luego resulta que si no descargas una dlc no sabes como termina el personaje o cualquier royo parecido que se invente la compañia para sacar dinero, pues no eso no es asi yo pago para mi juego que no son varatos y lo quiero completo como toda la vida como compre mi final fantasi 7 o mi resident evil 2,que hay de esos juegos que quedan para el recuerdo por su desarrollo su historia su duracion y tambien por que no su dureza, cuando acababas algun juego de esos suspirabas y decias bueno ya ahora a disfrutar de la escena final, eso ya no existe ahora los juegos duran nada , graficos buenos eso si pero muy poca chicha , poco carisma y ,.El tema online viene a ser mas o menos lo mismo que esto
poco carisma y se pierde toda la magia y lo unico que sientes es mangoneo sobre el juego y manipulacion.El tema online viane a ser mas o menos lo mismo que esto, todo por la pasta , a mi me da igual yo todos los juegos que tengo solo me los paso en modo campaña , por que online me aburro y yo soy de sumergirme en una historia y ir hacia delante, pero lo que he probado me parece muy aburrido es como cuando haze 10 años jugabamos al half life en el ciber de la esquina pero todos desde este mismo asta uncharted 2 ,yo respeto a quien le guste pero solo digo que creo que esta de mas, igual que creo que esta de mas que cobren a quien quiere jugar online o que cobren mas por los juegos por poder jugar online , si quieren pues que saquen otro juego aparte por ejemplo de uncharted , pues que se llame uncharted online y que solo este el online y que cada uno decida como gasta su dinero, yo de momento tengo encargada una edicion explorer de uncharted 3, y la verdad me importa vien poco el online, pero si me preocupa lo de las dlc y descargas de finales y todo eso, por que creo que el uncharted es lo mas parecido a los juegos miticos de los que hablaba en el comentario anterior y pienso que no la deben pifiar, pienso que en vez de perder el tiempo con el online y todo ese rollo lo podrian haber echo mucho mas largo que las 10 horas que son, y empezar ha crear juegos miticos de los de verdad otra vez.
Hola hermosa, antes de nada darte toda la razón.
Tengo que señalar que eso que has dicho al final es algo que llevo exigiendo a las compañías los últimos 2 años.
Hablo de hacer una separación del modo online de sus juegos.
Una cosa que nadie puede negar es que un Call of Duty se tiene en pie a día de hoy por "culpa" de su modo online (de hecho la campaña publicitaria de Black Ops ni si quiera mostraba el modo de un jugador sino que iba totalmente dirigido al online).
Existimos usuarios que no jugamos online (tengo una XBOX360 y estoy contentísimo con ella, pero el online no me atrae lo más mínimo como para pagar la suscripción) y no me parece justo que para querer disfrutar de una campaña que se me acaba en 2 tardes voy a tener que pagar 70€, cuando de ese dineral 50€ no los amortizo (a mi juicio la campaña individual de los 2 últimos CoD no llega ni a valer 20€).
Estoy HARTO de que los juegos se centren en el online y que me obliguen a pagar por ello 50€ de más.
Exijo una separación de bienes. Y si algún día me interesa jugar online, pagaré por el resto del juego, pero hoy por hoy ni de coña.
¿¿¿Tan difícil sería???
2 DVDs distintos en un mismo juego.
Si quieres la campaña, o el online únicamente, te llevas 1 DVD a 30€, y si lo quieres todo, los 2 DVDs por 70€.
No sé hasta que punto sería viable logísticamente, pero sin duda sería una excelente solución.
ahhhh sonia un saludo y me encantan siempre tus temas muchas veces me compro la playmania solo por leerte a ti, por que yo eh sido siempre de hobbyconsolas,y no estan las cosas como para gastar mucho dinero en dos revistas al mes, solo queda que tu te cambies a hobbyconsolas jajaja por pedir que no falte no un saludo.
Sonia ya estuvo en Hobby Consolas, era la "teniente Ripley"!
pues que vuelva jajaja, y gracias por recordarme lo de la teniente riprley joer ya no me acordaba de todo eso, tambien lolocop y nikito nipongo jajajaj pero no asociaba aquella sonia con esta.
;-)
Qué buenos tiempos aquellos!
Gracias por los saludos y los recuerdos. Me hace sentirme muy mayor :-)
Te agradezco enormemente que a veces te compre Playmanía. Soy consciente de que la cosa no está para muchos gastos. Pero si a ti lo que te gusta es Hobby... Bueno, pues ya me leerás por aquí :-)
Gracias de nuevo
estoy contigo compi
"Algunas compañías y desarrolladores justifican el online pass porque dicen que desarrollar y mantener los modos online de los juegos cuesta dinero. Os recuerdo que jugar online en PS3 es gratis. Yo no soy mucho de jugar online, la verdad. No sé si me pilla mayor o es simplemente que no me gusta competir con los amigos. Pero si juego online a Uncharted 3, con online pass o sin él, lo haré gratis. Seguirá sin costar un duro. Si todos nos compramos el juego de primera mano, nadie pagará un duro por jugar online. Vamos, que la justificación se cae por su propio peso."
Me quedo con este parrafo.
En el caso de Batman:Arkham City no hay excusa para el código,porque los niveles de Catwoman no necesitan de un "sustento" en servidores para jugar en red ni nada.
Como bien decís muchos,el online es,muchas veces,lo único que se salva en juegos de 5 horas,y que lo cobren aparte,cuando a veces es lo único que merece la pena...es,cuanto menos,vergonzoso.
ya, pero lo de catwoman no es que te quiten algo, si no que es una recompensa por haber comprado el juego de primera mano, y haberle pagado a los creadores del juego, y no solo a la tienda, que encima te tima. Yo entiendo que se premie a los compradores de 1ª mano (coño, ya que pagamos mas, pues nos merecemos mas que uno que lo compra por 20 euros menos de segunda mano), como el vip pass de bad company 2, que no te eliminaba el online, pero que te permitia descargarte los mapas gratuitos, que de otra forma serian 10 euros.
Un juego de 5 horas de hecho deberia ser mas barato.
Yo voy a decir algo breve y sencillo, las compañías no hacen esto por que pierden dinero, simplemente lo hacen porque dejan de ganar, que no es lo mismo. Eso es lo que les pica de la segunda mano,pero igual no han pensado en que igual su juego tampoco lo compraba el comprador de segunda mano por el precio de novedad...
Es que me parece un concepto ridículo el online pass, es pagar por algo que ya es tuyo, es que no se sostiene... Y también lo que mencionas tu, Sonia, con esto adiós a prestarle juegos a los amigos, que ni van a poder probar el online antes de comprar el juego/disfrutarlo si lo intercambias...
Lo del ps pass o como se diga, es una pequeña tontería, pero, de aquí al online de pago, hay muuuuuuuuucho menos.
Un saludo.
Aunque ahora que lo pienso, sin online no podría subsistir!
Mi cuerpo estaría: "Coge el U3, juega online".
-¡Pero cuesta dinero!
-¿A que te envío a la UVI por un infarto?
-O, porras...
¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
ES EL APOCALIPSIS!
exacto expo, lo estan camuflando y excusandose creyendo al pueblo borrego y no, no tiene justificacion. estas pagando al giual que el de primera mano que psoteriormente vende(sino no habria mercado de segundamano) y si hay tanto es porque la gente vende juegos para comprar otros en vez de dejarlos en el cajon. y luegom encima vas a game y te dan el juego de exposicion, que rabia me da jejej ;D sonia ya no comentas? ;D
Perdón por mi ausencia. He tenido un "poco" de lío con la revista... Muchas horas de curro y los ojos ya no me deban para más...
Efectivamente, yo creo, igual que tu, que si muchos jugadores no pudieran vender sus juegos de segunda mano se comprarían muchos juegos nuevos. Creo firmemente que una de las maneras con las que el mercado se sigue moviendo es precisamente por la segunda mano... Pero mientras no se quiera ver...
a mi personalmente los dlc en algunos juegos me parece mal y en eotros bien. me explico:en los juegos largos,que acaban de contar la historia,que tienen una calidad alta.... pues me parece bien que que saquen dlc paran ampliar la diversion en cambio en los juegos cortos,con calidad mas que discutible,que no acaban la historia para metertela en los dlc me parecen mal y una estafa. respecto a que quieran eliminar la segunda mano me parece mal pero por una parte me alegra que se le acabe el chupe a game,game stop etc que te compran un juego por 20 euros y lo venden a la hora por 40.si desa diferencia de 20 euros se llevaran algo las compañias no irian en contra de la segunda mano y no tendriamos el problema de los pases estes de los guevos.saludos.
No, si yo entiendo los DLCs. Los hay buenos y malos. Abusivos y correctísimos. Pero que te vendan un juego y diréctamente no tengas acceso a parte de él porque no tienes el dichoso pass es lamentable. Yo he comprado muchos juegos según salían gracias a que vendí otros en segunda mano. Así que no me vengan con el problema de la segunda mano, que yo no lo veo.
Un saludo a todos.
No sé muy bien qué decir sobre este asunto, porque el tema ‘online’ en los videojuegos es algo que no me ha llamado nunca, y no lo he probado demasiado: algún día he entrado en alguna partida de ‘Monster Hunter Tri’, por ejemplo, pero- llamadme raro si queréis, jeje- disfruto muchísimo más solo- o jugando con alguien al lado- que compartiendo experiencias en la red de redes. Y en mi caso tampoco sé si será la edad- los 30 se van acercando inexorablemente, jeje-. Y, sinceramente, no veo indicios de que esa sensación vaya a cambiar.
Y tampoco sabría decir muy bien por qué me ocurre eso. Quizá se deba a que soy un poco ‘particular’ jugando y no me encuentre cómodo en un entorno más ‘negociado’… no sé. Y paro, que me salgo del tema.
Por eso digo que no sé qué decir. Nunca he pensado seriamente en esta diatriba tan interesante que planteas de una manera ‘seria’. Así que por una vez haré un ‘no comment’ en tu blog.
Pero sin ningún lugar a dudas- y aunque se salga un poquito del tema- lo que más me desafecta en esta generación es otra cosa relativa a la experiencia ‘online’ y es el tema de los DLCs que venden partes fundamentales y sensibles de la historia. Los videojuegos me parecen un excelente medio para contar historias, al nivel potencial del cine y la literatura, y esta ‘segmentación’ perjudica enormemente mi experiencia- y siempre he pensado que a muchos creadores en cuanto tales les puede pasar algo parecido. Para mí es un punto tan negativo que podría significar que un juego concreto no se viniera para casa.
Saludos.
-hace tiempo que no escribo por aqui y solo dire que lo de los pases online es la mayor aberracion de esta generacion, por etica no compro ni un solo juego nuevo que tenga pase online y por supuesto no he comprado ni un solo dlc, bueno los de gta4 y en formato fisico pero esos no cuentan, ademas no soy de jugar online prefiero una campaña trabajada.
Ted Mosby, coincido contigo en cuanto al modo de juego. Yo también prefiero mil veces la experiencia sólo o como dices, con alguien "al lado". Me encanta sentir que vivo una historia, y con el online eso desaparece. Cosa que no entiendo, porque creo que se podrían hacer cosas mucho más interesantes con el online, aparte de matar, matar y volver a matar.
Pero los DLCs no tienen porqué ser malos. Ejemplos de buenos DLCs hay muchos: Los de Fallout 3, los de La Hermandad, y muchos más. A mí, que me añadan Spa en GT5 me parece fantástico. Tengo unas ganas tremendas de que me pongan la línea sólo para bajarme el park de circuitos del GT5. Permite que un juego que salió hace un año vuelva a ser interesante con nuevo contenido. Si es por poco dinero, eso está bien. Estoy de acuerdo en que otras veces se abusa y se "secciona" la historia. Assasin's Creed 2 (increíble) o Mass Effect 2, por ejemplo.
Los DLCs en sí no son mala idea. Que abusen de nosotros, sí. El caso de AC2 fué flagrante...
Ciertamente, a mí tampoco me parecen mala idea los DLCs en sí. Me parecen bien en términos generales cuando son circuitos o coches para un juego de carreras, luchadores para uno de lucha, mapas para un FPS…, pero lo de la historia… eso no me gusta nada, jeje. Pero bueno, habrá que acostumbrarse, que los creadores ‘mandan’ :)
Saludos.
Hay buenos DLC y malos DLC. Hay DLC que se ve que están hechos para que sigamos disfrutando de la experiencia de juego y otros en los que sólo se ha tenido en cuenta el beneficio directo.
Esta en nuestras manos potenciar unos y acabar con los otros. Somos los jugadores, al comprar, los que marcamos las pautas del mercado.
oye una pregunta a todos se que no tiene mucho que ver con el tema pero alguien sabe si la explorer de uncharted 3 pal usa tendra el doblaje al castellano un saludo
Comprendo que las compañias quieran sacar tajada de todo,incluso de la segundamano,porque esto,al fin y al cabo,lo que para nosotros es tiempo de ocio,para ellas es un negocio.Ahora bien,que es un recorte del jugador?pues si.Que no es la direccion correcta para nosotros?pues tambien.Yo tampoco soy mucho de multijugador,prefiero los "dobles"de toda la vida con hermanos o amigos,que no me tenga que pasar 100 horas para aumentar la experiencia porque la gente me pega autenticos repasos.Todo depende de la direccion que se le quiera dar al tema.A mi si me dicen de pagar 15 o 20 euros menos por el juego sin multijugador online,ENCANTADO,que los pague el que le interese.Si me dicen de pagar 15 o 20 euros de mas por contenido de calidad,remake de versiones anteriores clasicas,DLC de calidad(no los "cortados"del modo historia que deberian incluir el juego completo...),pues los pagaria encantado.Y otra cosa,decirle a las compañias que si no hubiera comprado el Mass Effect o Fallout 3 de segunda mano nunca me hubira comprado Mass Effect 2 o Fallout New Vegas,todos con la mayoria de DLC...
Buenas Sonia:
Tienes toda la razon sobre la tarjeta para el online,eso significa que los videojuegos valdran al mercado pues 50 o 55 euros sin la tarjeta nos estan robando.A mi me molesta mucho pero si es para evitar los juegos piratas.¡¡Bienvenidos sea!! el pero es que nos estan engañando el online cuesta, somos nosotros los que compramos sus juegos y cuando compramos un juego de segunda mano y nos cuesta no se 30euros sin pass estamos comprando parte del online a 10 euros.
Concluyendo nos estan timando a gran escala mundial.
Saludos Agg1995
Lo que pasa en ésta generación es que las compañías nos están exprimiendo tanto que nos ahogamos, que cada vez los juegos son más caros y más cortos y además vienen incompletos para que podamos pagar aparte los trozos que nos faltan.
La industria hoy en día solo tiene una cosa en mente que paguemos, paguemos más, y sigamos pagando, sin respetar al jugador/usuario/cliente, y yo la verdad, es que no sé como "joder" más a la industria sin tener que piratear para que dejen de tratarnos así, lo compro todo de importación, cuando se rebaja, o de 2ª mano, pero la industria nos sigue exprimiendo más y más, y la verdad es que prefiero pagar el DLC, porque aunque sea un abuso al consumidor, prefiero que me abusen a tener un juego incompleto.
Al final lo que tendremos que acabar es pirateando para que la industria se dé cuenta de que algo están haciendo mal, y aunque parezca muy radical y yo dudo que acabe haciéndolo, creo que más de uno estaría de acuerdo conmigo...
Buenas Sonia.
Curioso el online pass. No entiendo como en vez de intentar aportar nuevas ideas a sus juegos o posibles juegos nuevos, intentan sacarnos a los usuarios de las consolas el dinero de esta manera. Yo no soy de jugar mucho online, y si de comprarme juegos de segunda mano, estoy en el paro y mi economia no da para más, o uno de segnda mano o ninguno, asi que salgo perdiendo yo y la compañia por que no compraré ni nuevo ni de segunda mano y eso significaria mucha más perdida (creo yo) para las compañias.
Entenderia que premiaran al primer comprador de un juego, para eso paga su totalidad del juego.
Yo lo que veo que alguna vez me he comprado un juego nuevo y despues de jugarlo me he dado cuenta de que es un juego al que sé que no volveré a jugar. Que necesidad tendo de tenerlo en mi estanteria cogiendo polvo, pues lo vendo a la tienda me dan unos 20 euros y he jugado ese juego por unos 30 euros y doy la opción a otra persona que disfrute de él ( es solo mi manera deverlo).
Saludos y me encanta tu blog sonia, a seguir así :)
Y yo lo veo parecido a ti. Porque además, si tú pasas unos meses sin jugar vas a perder la costumbre y las ganas. Y cuando tengas dinero, no lo gastarás en un juego sino en otra cosa. Acabar con la segunda mano es acabar con muchos jugadores.
Gracias por tu apoyo. A ver si me despejo un poco y subo más cositas...
Y estan tan en contra del juego de segunda mano, que comparten espacion con la venta de videojuegos de segunda mano en la Gamefest...son no peseteros, porque eso lo podria entender...SON CHAQUETEROS, se cambian la chaqueta segun convenga. Que sigan, que sigan...veras como les sale al final.
Enviar un comentario nuevo