Cara a cara: ¿3D barato o caro?
La tecnología 3D estereoscópica se ha colado en todas partes. Canales de televisión, consolas de sobremesa y portátiles, cines o, por supuesto, ordenadores. Precisamente, este último parece ser el campo de batalla donde se libra la lucha más espectacular, con potencia de sobra para jugar y títulos que ya están aquí con argumentos de peso. Unos que enfrentan a Santiago Tejedor de Micromanía y Óscar Díaz de Hobbynews.
Pongámonos las gafas, esta vez dejamos de lado otras opciones, y vamos a ver cómo defiende cada uno su postura. Con tecnologías tan punteras y exclusivas como NVIDIA VISION 2 u otras más asequibles y compatibles.
¡¡Ah!!, y como simpre, no os olvidéis de dejar vuestro voto en la encuesta 'ad hoc' que tenemos publicada (por tiempo limitado, como las películas de Disney) en la home de Hobbynews.es.
VOTA
Artículos relacionados
Nuestros Blogs
62 Comentarios
Escribir comentarioYo estoy con Óscar, si vas a jugar en 3d, juega bien que para dos o tres juegos buenos que ahi con esta tecnologia, mejor sacale todo el probecho a las 3d o sino sigue jugando en 2d.
+1 Yo también estoy con Óscar y con Russell94 o le sacas todo el provecho o te quedas en 2d
Pues yo de momento me quedo como estoy. Me huele q el 3D va a ser una moda pasajera, asi q prefiero no gastar tanto dinero. Si me equivoco, pues tendre q comprarlo, pero cuando los precios sean mas asequibles
Pues en esta ocasión, y os lo digo con todo el cariño del mundo, os diré que no estoy de acuerdo con ninguno. Las 3D en consola me siguen pareciendo una manera (innecesaria) de intentar acercar la experiencia jugable al mundo real. Y para colmo, requiere el uso de otro "cachivache" en forma de gafas, lo que puede volverse incómodo y engorroso (sobretodo para el que ya lleve gafas normales).
Así que por ahora, 3D no gracias.
Te en cuenta que tanto Óscar como Santi son dos auténticos 'fashion-victim' de las tecnologías de juego. Así que no me extraña lo más mínimo que hayan 'discutido' por este tema.
Si mañana salen las 4D holográficas, no te preocupes que aquí los tendrás 'discutiendo' amablemente...
Saludos,
jejeje, no lo dudo.
Quizás ése es mi "problema", que no me importa no estar a la última y la prudencia que me caracteriza me ayuda a ser paciente. Por lo general, prefiero esperar a que una nueva tecnología acabe posicionándose, confirmando su éxito y bajando su precio, antes de arriesgar el salario que tanto esfuerzo me cuesta ganar. Pero es que, de todos modos, el tema de las 3D me tiene escéptico y, en caso de que llegue a convertirse en algo común, no sé si me interesa.
¡El tiempo lo dirá!
PD: Por cierto, si son tan "tecno-fashion", ¿por qué no se ponen a jugar también con el aparato aquél que generaba "olores" en los juegos? Con eso ya sería como si se metiesen dentro del juego xD
¿3D en consola? Creo que te equivocas de Cara a cara... aquí hablamos de PC y de lo último. Desde el cariño, claro, siempre partiendo de ahí.
Ostras, perdona, pero no porque me haya equivocado en mi opinión, sino en la palabra que he empleado. Quería decir: "3D en videojuegos"
¿Mejor así?
:-P
Estoy contigo, para la gente que llevan gafas y tener que ponerse otras encima es incomodísimo aunque sea para jugar 30min.
yo tuve que aguantar 3h en el cine viendo avatar 3D y nunca más volveré a ver una película así y juego tampoco además está muy verde aún y para mí no vale la pena.
Saludos y a esperar las 3D sin gafas ;)
Yo igual, anque no tengo que llevar gafas todo el tiempo, sí las llevo para ver pelis y para jugar. Y cuando vi Avatar en 3D, me sentí como un auténtico "8 ojos", jaja!
Correción: "seis hojos!!!!" :P
Depende! Yo pensaba que la expresión "4 ojos" era el resultado de duplicar el número de ojos con cada par de gafas... así que si con gafas normales tienes 4 ojos y le añades otro par de gafas = 4x2 = 8
xD
pues yo no he tenido ningun problema, tienes la opcion de usar lentillas.
PD: Pues vas a esperar mucho para que saquen un 3D sin gafas que tenga la misma calidad que con gafas XD
Tampoco hay que esperar tanto para disfrutar del 3D sin gafas a muy buena calidad, mira 3DS para mi tiene uno de los mejores efectos 3D que he visto. Ademas e leido por hay que sony ya tiene alguna pantalla grande en 3D si gafas y el resultado es bueno, el unico problema es el angulo de vision, al igual que ocurre con 3DS, que es en lo que estan trabajando para mejorar.
El efecto 3d de la 3Ds no te da ni por los pelos la misma experiencia que Nvidia Vision, y mira que a mi el efecto 3D no me interes pero en eso ahi que reconocer a Nnvidia.
Tampoco es tan incómodo, yo vi también Avatar en 3D y no me produjeron ninguna molestia; son ligeras y no molestan ni en el tabique ni detrás de las orejas.
Sinceramente dudo que la diferencia entre un sistema y otro tenga tanta diferencia como para justificar los más de 1500 euros de diferencia.
Aun asi creo que ni una ni otra de momento el 3D es caro e ieficiente, y merece la pena esperarse un par de meses.+1 para Santiago
Yo me quedo con la opinión de Santi, quiero nuevas experiencias, las quiero ahora y no quiero gastarme 2000€ para tirarlos a la basura en 2 meses, prefiero tirar 300€. Por otro lado, hay un punto muy importante de esta tecnología 3D que aunque es cierto que no se relaciona directamente con el 3D, si te la dará una pantalla tipo 3D como la que habla el, que es el Dual Play.
Yo tampoco estoy a favor de ninguno, no me interesan las 3D, que como ademas decis solo dos juegos lo exprimen bien, y si ademas quieres que se vea lo mejor posible tienes que gastarte mucho dinero. Asi que hasta que no avance mas esta tecnologia me quedo con el 2D.
Otra cosa ya es la 3DS, que no hacen falta gafas y es mas asequible.
Prefiero el 2D me mareo mucho con las 3D.
2D, para 3D ya tenemos la realidad, la de verdad, lo demas son tonterías y caras.
Un saludo.
Personalmente creo que hay que esperarse un tiempo para gastar en las 3D porque todabia es algo muy reciente y necesita mejorar mucho. El tema de las gafas es otro punto en el que no estoy deacuerdo porque yo ya llevo gafas y las otras me quedan ridiculas encima de las mias ademas es otro gasto añadido si alguien quiere jugar contigo, por mi parte esperare a que saquen una tele en 3D sin gafas y en ese momento si que me lanzare a por las 3D, miestras no.
Yo estoy deseando de cambiar de tele para poder acceder a los contenidos en 3D, pero de momento la tele que me gusta (una Smart TV Samsung) esta a unos 1500 pavos asi que esperare un poco a que baje de precio.
En cuanto este mas o menos a 1000 seguro que ya no podre resistirme y acabre haciendome con una.
Yo digo que el 3D es impresionante es mas real pero lo veo innecesario para jugar bien claro que se juega mejor si pero tiene que mejorarse y lo de las gafas no me gusta nada perjudica a la vista yo estoy con Santi segun lo que ponia donde inicio lo de calidad-precio (santi) y calidad mayor precio o como sea es mejor buen precio y calidad simplemente calidad como se dice.Ademas mi opinion es 25%santi 0%oscar y 75%hay q esperarse.
Sinceramente pienso como la mayoría. Es una tecnología relativamente nueva y es cara para lo que ofrece. Sin mencionar la "obligatoriedad" de llevar unas gafas.
Por mi parte el 3D puede esperar hasta que sea algo asequible.
Yo he probado el 3D de batman Arkham City en mi televisor LED y la sensacion de profundidad taampoco es asombrosa, para mi el mejor efecto de 3d que se he visto es el de 3DS y a demás sin necesidad de gafas.
Hola Vaultboy,
en este Cara a cara hablamos de tecnología que sólo está disponible para PC, NVIDIA VISION 2, y que dista mucho en calidad de lo que ofrecen los televisores con opciones 3D, sobre todo con consolas como PS3 o Xbox 360.
Aparte de las noticias publicadas, ¿os interesa un artículo más extenso en el que hablemos en detalle de las posibilidades de NVIDIA VISION 2, por ejemplo?
A mi, personalmente, si me interesa, sobre todo una comparativa con los otros dispositivos que ofrezacan de 3D (consolas, cine, 3Ds, etc), por supuesto siempre enfocado a los juegos.
Y te lo deigo yo, que no me gusta, pero cuando probe el NVidia Vision me resulto interesante la experiencia, aunque sin llegar al punto de adquiridla.
Estoy deacuerdo contigo, una comparativa con otros dispositivos 3D
a mi tambien me interesa
por lo demas, nunca e necesitado estar a la ultima, para jugar bien, de momento me quedaria con la opcion de santiago
evidentemente si me sobrara el dinero, siempre tiraria a lo mejor, pero como no es posible, me adapto
Enviar un comentario nuevo